智汇观察
Article

请求权基础分析:别扯淡!直接上干货!

发布时间:2026-01-21 12:30:17 阅读量:8

.article-container { font-family: "Microsoft YaHei", sans-serif; line-height: 1.6; color: #333; max-width: 800px; margin: 0 auto; }
.article-container h1

请求权基础分析:别扯淡!直接上干货!

摘要:还在用学院派的“模板”分析请求权基础?省省吧!那是忽悠学生的。律师的职责是赢,而不是背书。本文由一位经验丰富的“老炮儿”律师撰写,专注于实务操作,教你如何在复杂案情中快速找到最有效的请求权基础,预判对方攻势,选择最佳诉讼策略。别再浪费时间搞形式主义,直接学能赢的方法!

请求权基础分析:谁还在用模板?

别跟我提那些“请求权基础分析模板”,什么“三步走”、“四步法”,都是扯淡!法学院教的那一套,出了校门能用几次?真到法庭上,哪个案子是能靠模板套出来的?

请求权基础分析,核心在于个案的具体情况。每个案子的事实、证据、法律关系都不一样,生搬硬套模板,只会让你变成一个只会机械操作的法匠,丧失对案件本质的判断。

律师的目标是赢,不是为了完成一份漂亮的“分析报告”。所以,别浪费时间在那些花里胡哨的东西上,直接奔着最有效的请求权基础去!

如何快速找到最有效的请求权基础?

1. 抓住核心事实,别被细节迷惑

拿到案子,第一件事不是翻法条,而是搞清楚发生了什么。当事人说的话,未必都是真的,甚至可能故意隐瞒。你要做的,是像侦探一样,从各种信息碎片中拼凑出最接近真相的事件经过。

关键在于,要抓住核心事实。 哪些事实对案件结果有决定性影响?哪些事实是双方争议的焦点?不要被无关紧要的细节迷惑,否则只会浪费时间,找不到重点。

2. 法律关系分析:直击要害,一针见血

确定了核心事实,接下来就要进行法律关系分析。别想着把所有可能的法律关系都罗列出来,那是浪费时间。直接找出最能支持你客户诉求的法律关系

举个例子,一个买卖合同纠纷,对方违约了,你可以主张违约责任,这是最直接的请求权基础。但如果你能找到对方存在欺诈行为的证据,就可以主张撤销合同,要求返还财产。后者的胜算可能更大,因为欺诈行为往往伴随着更严厉的法律后果。

3. 对抗性思维:预判对方的攻势

法律不是单行道,对方律师肯定会想方设法反驳你的主张。所以,在确定请求权基础的时候,就要提前预判对方的攻势,并准备好应对策略。

对方可能会提出哪些抗辩理由?这些抗辩理由是否成立?你有什么证据可以反驳对方的抗辩?只有把这些问题都想清楚了,才能在法庭上立于不败之地。

比如,你主张对方违约,对方可能会说是因为不可抗力。这时候,你就要证明对方的违约行为与不可抗力之间没有直接的因果关系,或者对方没有采取合理的措施避免损失扩大。

4. 请求权竞合:选择最有利的方案

很多情况下,一个案件可能存在多个潜在的请求权基础。比如,违约责任和侵权责任,不当得利和无因管理。这时候,就要进行权衡利弊,选择最有利的方案

选择的标准是什么?主要看以下几个方面:

  • 举证难度: 哪个请求权基础更容易举证?
  • 诉讼时效: 哪个请求权基础的诉讼时效更长?
  • 赔偿范围: 哪个请求权基础的赔偿范围更广?
  • 法律后果: 哪个请求权基础的法律后果更严厉?

综合考虑这些因素,选择一个最能实现客户利益最大化的方案。

法律检索:找到支持你的判例

别跟我说查法条!律师都知道要查法条!关键在于,如何高效地找到相关的判例和法律观点,佐证自己的请求权主张。

现在有很多法律检索工具,比如威科先行、北大法宝、无讼案例等。这些工具可以帮你快速找到相关的案例、法律法规、学术论文等。

检索技巧:

  • 关键词组合: 使用多个关键词组合检索,可以提高检索的准确性。
  • 同义词替换: 使用同义词替换检索,可以扩大检索的范围。
  • 案例筛选: 根据案件类型、审级、裁判年份等条件筛选案例,可以找到更具有参考价值的案例。

找到相关的判例后,要仔细研究判决理由,看看法院是如何认定事实、适用法律的。如果能找到与你案件情况类似的判例,就可以在法庭上引用,增加胜诉的概率。

案例分析:从模糊的事实中挖掘胜机

光说不练假把式。下面我举个例子,看看如何运用请求权基础分析,在复杂、模糊的案件事实中,挖掘出最有利的法律依据。

案情:

A公司与B公司签订了一份买卖合同,约定A公司向B公司供应一批原材料。合同签订后,A公司按照约定交付了货物,但B公司一直没有支付货款。A公司多次催讨无果,遂向法院提起诉讼。

分析:

  1. 核心事实: B公司未支付货款。
  2. 法律关系: 买卖合同关系。
  3. 请求权基础: B公司违反买卖合同的约定,应当承担违约责任。A公司可以依据《民法典》第五百七十七条的规定,要求B公司支付货款并承担迟延履行利息。

对抗性思维:

B公司可能会辩称,A公司交付的货物存在质量问题,导致其无法正常使用。为了应对这种抗辩,A公司需要提供证据证明其交付的货物符合合同约定的质量标准,或者B公司在收到货物后没有及时提出异议。

请求权竞合:

除了违约责任,A公司还可以考虑主张B公司构成不当得利。如果A公司能够证明B公司无合法根据占有A公司的货物,并因此获得了利益,A公司就可以依据《民法典》第九百八十五条的规定,要求B公司返还不当得利。

法律检索:

可以使用关键词“买卖合同”、“违约”、“货款纠纷”、“质量异议”等进行检索,查找相关的判例。重点关注法院对类似案件的裁判思路和证据认定标准。

结尾

记住,法律不是死的条文,而是活生生的社会规则。请求权基础分析不是一套公式,而是一种思维方式。不要让模板束缚你的思考,永远保持对事实的敏感和对法律的敬畏。

参考来源: